... vekili avukat ... ile davalı ..., dahili davalılar; 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-..., 8-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Erdemli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10/05/2016 tarih ve 2008/221-2016/454 sayılı hükmün davacı ile dahili davalılar ... ve diğerleri avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
1-Dosyanın incelenmesinde, gerekçeli kararın ve davacının temyiz dilekçesinin davalılar vekili olarak Av. ...'a tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin ise Av. ... tarafından verildiği, ancak adı geçen vekillere davalılar tarafından verilen bir vekaletnamenin bulunmadığı anlaşılmıştır. O halde dosyada vekaletname eksikliğinin giderilmesi ya da gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı asillere tebliğ edilerek temyiz için gerekli süreler de geçirildikten sonra dosyanın temyiz incelemesinin yapılabilmesi amacıyla gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevirlmesi gerekmiştir.
2-Mahkemece gerekçeli kararın ve davacının temyiz dilekçesinin davalı ...’e tebliğ edildiğine dair dosyada bir belge veya bilgi yoktur. Tebliğ belgesinin eklenmesi yok ise kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması, tebliğ edilmemiş ise Tebligat Yasası hükümlerine uygun olarak tebliğin yapılması ve temyiz süresi geçirildikten sonra iadesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 ve 2 nolu bentte açılanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.