... vekili avukat ... ile 1-..... vekili avukat ..., 2-....vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında...1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 02/06/2016 gün ve 2014/302-2016/404 sayılı hükmün davalılar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ....vekili avukat Şulecan ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir.(10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK).
Davada, kararı temyiz eden davalıların nispi harcı yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalılara harcı ikmal etmeleri için HUMK'nun 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın bu davalılar bakımından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.