... ile Ziraat Bankası vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında Babaeski Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13/10/2015 gün ve 2014/612-2015/385 sayılı hükmün davalı avukatınca ve davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, son 10 yıl içerisinde Babaeski Ziraat Bankası şubesinden almış olduğu kredilerden dolayı kendisinden haksız olarak tahsil edilen 2.123,00 TL’nin yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme, davanın Kısmen Kabulü ile 1.818,00 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davacıya iadesine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı lehine hükmedilen 1.500 TL vekalet ücreti nedeniyle, davalı ise kararın hatalı olduğundan bahisle mahkeme kararını temyiz etmiştir.
1-14.07.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nin 427/2. maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000,00 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.02.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir.
Davacı ve davalı tarafından temyiz edilen karar, karar tarihi itibariyle 2.080,00 TL’yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının ve davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 27,70 TL'şer harcın taraflara iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 24/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy