MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalılardan ... Otomotiv Dış Tic. Ltd. Şti.'den 24.09.2014 tarihinde dava konusu otomobili satın almış olduğunu, bu otomobilin teslim edildiği ilk günden başalayarak start-stop arızası verdiğini ve bu arızanın yetkili servisçe yapılan müdahalelere rağmen giderilemediğini ileri sürerek, dava konusu otomobilin ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verilmesini dilemiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının açtığı dava sonunda davanın kabulüne dair verilen mahkeme kararı, davalı taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmiş ise de temyizden sonra davacı vekilinin 08.09.2016 havale tarihli dilekçe ile davalı ile haricen uzlattıklarından davadan vazgeçtiğini beyan ettiği görülmüştür. Bu durumda, mahkemece işlem yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davadan vazgeçme nedeniyle mahkemece işlem yapılmak üzere kararın BOZULMASINA, peşin alınan 1.728,00 TL harcın istek halinde davalılara ayrı ayrı iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy