MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki itirazın kaldırılması ve iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı, davalılar avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde temyiz eden davacı vekili Av. ... ile davalı ... Tic. A.Ş. vekili Av. ..., diğer davalılar ... ve diğerleri vekili Av. ...'ün gelmeleriyle duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
1-Davalılar vekili, 7.6.2016 tarihli dilekçesi ile kararın düzeltilerek onanması yönünde temyiz talebinde bulunmuş olup, gerekçeli karar davalılar vekiline 30.11.2015 tarihinde, davacının temyiz dilekçesi ise 5.5.2016 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise yasal temyiz süresi aşılarak 7.6.2016 tarihinde verdiği anlaşılmakla davalıların temyiz talebinin süre aşımı nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesinde; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan ve nedenleri bildirilmiş olmayan bozma isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bendde açıklanan nedenlerle davalıların temyiz dilekçesinin reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün ONANMASINA, 1.630,00 TL duruşma avukatlık parasının karşılıklı alınarak birbirlerine ödenmesine aşağıda dökümü yazılan 6,70 TL kalan harcın davacıdan alınmasına, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.