... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2-... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15/01/2016 tarih ve 2013/630-2016/20 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
1-Davalı ...'ya, davacı yan temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasının dosyada bulunmadığı anlaşıldı. Adı geçen davalıya, davacı yan temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise buna dair bilgi ve belgenin dosyaya konulması, tebliğ edilmediğinin anlaşılması halinde ise, davacı yan temyiz dilekçesinin adı geçen davalıya tebliğ edilip cevap süresinin beklenilmesi,
2-Davaya konu aracın; Davacı ...'dan, ...'a satışına ilişkin araç satış sözleşmesinin onaylı suretinin ilgili noterden getirtilip dosyaya konulması,
3-... C.Savcılığı'nın 2013/10466 esas sayılı dosyasında karar verilmiş ise kararaın onaylı suretinin dosyaya konulduktan sonra birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.