... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2-... vekili avukat ..., ihbar olunan.... Genel Müdürlüğü aralarındaki dava hakkında ... 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 16/05/2013 gün ve 2012/195-2013/1796 sayılı hükmün Dairemizin 04/11/2015 tarih ve 2015/22436-2015/31827 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Mahkemenin 16.05.2013 tarih 2012/195 Esas - 2013/1796 Karar sayılı kararı, Dairemizin 04.11.2015 tarih 2015/22436 Esas 2015/31827 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur. Dairemizin bozma kararının son sayfasının ilk paragrafının dokuzuncu satırındaki “davacının talebi de” kelimeleri maddi hata sonucu sehven kullanılmıştır. Yeniden yapılan incelemede, bu maddi hatanın HMK 438/8 bendi uyarınca tavzihen düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Mahkemenin tavzih talebinin kabulü ile Dairemizin 04.11.2015 tarih 2015/22436 Esas - 2015/31827 Karar sayılı bozma kararının son sayfasının ilk paragrafının dokuzuncu satırındaki “davacının talebi de” kelimelerinin ilamdan tamamen çıkarılmasına, kararın bu şekilde tavzihen DÜZELTİLMESİNE, 21/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.