MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıların murisinin avukat olduğunu, lehine açılacak tazminat davalarında kendisini vekil olarak temsil etmesi için kendisine vekaletname ile birlikte 15.050,00 TL de ödeme yaptığını ancak, davaların açılmadığını ve murisin azledildiğini, 5.500,00 TL iade edilse de kalan miktarın iade edilmeden murisin vefat ettiğini ileri sürerek, 9.550,00 TL nin davalı mirasçılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, süresinde yetki itirazında bulunarak genel yetki kuralları gereğince yetkisizlik kararı verilmesini dilemişlerdir.
Mahkemece, genel yetki kuralı gereği davalıların ikametgahı yeri mahkemesi, yetkili olduğundan, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine talep halinde dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı yanca temyiz edilmiştir.
Dava, avukat olan davalı ile davacı arasında kurulan vekalet ilişkisi kapsamında iade edilmeyen paranın tahsili istemine ilişkindir. Vekalet sözleşmesi ... ilinde gerçekleşmiş olup, davacının ikametgahı da ...'dur. Bu kapsamda HMK'nun 10. maddesi uyarınca sözleşmenin ifa yerinde de dava açılabileceği gibi BK 89. maddesi kapsamında para alacağı götürülecek borç olduğundan davacının ikametgahında da dava açılabileceğinin gözetilmesi icap etmektedir. Hal böyle olunca, mahkemece, yetki itirazı reddedilip, işin esasına girilip deliller toplanarak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile davanın yetkisizlik nedeni ile usulden reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçe ile hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-3 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 25/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.