... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 5. Tüketici Mahkemesinden verilen 10/05/2016 tarih ve 2012/845-2016/884 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
... 5.Tüketici Mahkemesi'nin 2012/845 Esas, 2016/884 Karar sayılı dosyasında verilen 10/05/2016 tarihli kararın davalı ... vekili tarafından 18/08/2016 tarihinde temyiz edildiği ve temyiz başvuru harcı ile maktu harcın yatırıldığı, mahkemece 08/11/2016 tarihli muhtıra ile davalı vekiline temyiz giderleri yatırılmadığı ve temyiz harcı eksik yatırıldığından muhtırada bildirilen posta giderinin ve eksik harcın, muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin süre içinde mahkeme veznesine yatırılması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağına karar verileceğinin ihtar edildiği, muhtıranın davalı vekiline 14/11/2016 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davalı vekilinin eksik temyiz harcı ve posta giderini tamamladığına dair, dosyada belge bulunmadığı anlaşılmakla bu konuda mahkemece bir karar verilmesi amacıyla dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.