Davacı ... .... Mim. Eğt. İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... ile davalılar ... ve ... vekili avukat ... ve davalı ... Işık vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04/11/2014 gün ve 2013/305-2014/495 sayılı hükmün Dairemizin 03/01/2016 tarih ve2016/17585-2016/17653 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... ve ... vekili avukat ... tarafından maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosya kapsamı ve temyiz harç makbuzları içeriğine göre Dairemizin bozma ilamında iadesine hükmedilen 2.965,43 TL temyiz karar harcının hükmü temyiz eden davalı ... Işık vekilinden alınan 2.372,35 TL nisbi temyiz karar harcı ile davalı ... vekilinden alınan 593,08 TL nisbi temyiz karar harcı toplamı olduğu, bu harçların yatıran ilgililere iadesinin gerektiği, bu nedenle düzeltilmesi gereken bir husus bulunmadığı anlaşılmakla, maddi hatanın düzeltilmesi isteğinin REDDİNE, 06/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.