... ile 1-... vekili avukat ..., 2-... Motorlu Araçlar Ve Tic. Ltd. Şti vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26/10/2015 gün ve 2014/269-2015/988 sayılı hükmün davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacının açtığı davada sonunda davanın kabulüne dair verilen mahkeme kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmişse de davalılar vekilinin 18/04/2016 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiğini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 29,20 TL harcın istek halinde .... Otomotiv AŞ.'ye, peşin alınan 842,47 TL harcın istek halinde ...Motorlu Araçlar Ve Tic. Ltd. Şti'ye iadesine, 26/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy