... vekili avukat ... ile 1-... 2-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.05.2014 gün ve 2012/217 2014/204 sayılı hükmün Dairemizin 05.11.2015 tarih ve 2014/40567 2015/32068 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalı avukatların kendisini vekil olarak temsil ettiklerini, vekilleri sıfatıyla takip ettikleri icra dosyasından tahsil ettikleri paradan kendisine eksik ödemede bulunduklarını ileri sürerek 55,000 TL'nin tahsilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 54236,78 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, mahkeme kararının davalıların temyizi sonucu bozulması üzerine davalı ... karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Davacının açtığı dava sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen mahkeme kararının davalılar temyizi sonucu bozulması üzerine davalı ... karar düzeltme isteminde bulunmuş isede, davacı asılın 07.01.2016 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Bu durumda dairemizin bozma kararının kaldırılarak davadan feragat nedeniyle işlem yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2-Yukarıda açıklanan bozma nedenine göre davalının karar düzeltme itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; dairemizin 05.11.2015 gün ve 2014/40567 2015/32068 sayılı bozma kararının kaldırılmasına ve mahkeme hükmünün davacının davadan feragat etmesi nedeniyle mahkemece işlem yapılması için BOZULMASINA, (2) numaralı bent uyarınca davalının karar düzeltme itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 19.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy