MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Tem. Hiz. Tic. Ltd. Şti. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı ... Giyim Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'den 04/08/2012 tarihinde iki ayrı düğün günü giymek üzere 2.800,00 TL bedelli bir gelinlik aldığını, davalının kuru temizlemenin gelinliğe zarar vermeyeceğini söylediğini, bunun üzerine ilk düğünden sonra gelinliği temizlenmesi amacıyla diğer davalı kuru temizleme şirketine verdiğini, fakat kuru temizlemeyle gelinliğin taşlarının pek çoğunun döküldüğünü renginin değiştiğini, boyunun kısaldığını ve ertesi gün düğün günü olması sebebiyle gelinliği mevcut haliyle giymek zorunda kaldığını, fotoğrafları da bu şekilde çekildiğini, bu nedenle büyük üzüntü yaşadığını, ... Giyim Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'nin gelinliğinin kuru temizlemeye uygun olmadığını söylemediğini, diğer davalı ... Temizlemenin ise gelinliğin cins ve kumaşına uyun temizlik işlemi yapmadığı için, kusurlu olduğunu ileri sürerek, zarar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 2.879,00 TL maddi tazminatın ve 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen ve müştereken alınarak tarafına verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davalı ... Giyim'e yönelik dava tefrik edilmiş, diğer davalı hakkında ise davanın kısmen kabulüne, 2.000,00 TL maddi, 3.000,00 TL manevi zararın davalı tahsiline karar verilmiş; karar davalı ... Temizleme Hizmetleri ve Dayanıklı Tüketim Malları Ticaret Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, davalı ... Giyimden satın alınan ve diğer davalı ... Temizlemeye kuru temizleme amacıyla verilen gelinlikte kuru temizleme sonucu oluşan maddi zararın ve davacı gelinin bu yüzden uğramış olduğu manevi zararın tazminine ilişkin olup, davalılar aleyhine birlikte açılan davalarda, davalılardan ... Giyim Sanayi Tic. Ltd. Şti. üretici, diğer davalının ise kuru temizlemeci şirket olduğu ve somut olayın özelliği itibariyle aralarında bağlantı bulunması nedeniyle birlikte görülmesi gerekirken, mahkemece, 28.05.2013 tarihli celsede davalı ... Giyimle ilgili davanın nedenleri de gösterilmeden tefrik edilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
2-Alınan bilirkişi raroplarında davalı imalatcı firma ile davalı kuru temizleme şirketinden sadece temizlik şirketin olayda kusurlu bulunduğu belirtilmiş üretici firmanın ürettiği gelinlikle ilgili olarak ürünün üretimden kaynaklanan ayıplı mal olup olmadığı, zararın meydana gelmesinde kusurlu olup olmadığı, varsa nedenleri üzerinde durulmamış ve davalı tarafın bilirkişi raporuna itirazlarda karşılanmamış olması da doğru olmamıştır. Bu durumda, yukarıda belirtilen hususlarda dosya kapsamına uygun konusunda uzman bilirkişi veya heyetinden rapora yapılan itirazlarıda karşılayacak şekilde açıklamalı, gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınıp, oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı ve yanılgılı gerekçe ile karar verilmesi de usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
3-Bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz sebeplerinin incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan 27,70 TL harcın istek halinde davalı ... Tem. Hiz. Tic. Ltd. Şti.'ne iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 22/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.