MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün dairemizce onanmasına karar verilmiş, bilahare mahkeme kararında çelişki bulunduğu düşüncesi ile bu hususta bir değerlendirme yapılması için dosya re'sen ilgili mahkemece dairemize gönderilip incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Yerel mahkemenin 10.02.2016 tarihli yazısıyla 2013/813 esas sayılı dosyasıyla ilgili olarak temyiz harcının yanlış hesaplandığı ve onama ilamında hesaplanan harç ile dosyaya yatırılan harç miktarının çelişkili olduğundan bahisle bu hususta bir değerlendirme yapılması için dosya resen Dairemize gönderildi.
Yapılan incelemede; dairemizin 23.12.2015 tarih ve 2014/45049 E. - 2015/37664 K. sayılı ilamı ile İstanbul Anadolu 23. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.01.2014 tarih ve 2013/813 E. - 2014/23 K. sayılı kararının onanmasına, 872,27 TL kalan harcın istek halinde iadesine karar verilmiş olup, 672,27 TL kalan harcın istek halinde iadesine karar verilmesi gerekirken bu hususun maddi hataya dayalı olduğu, maddi hatanın her zaman düzeltilmesi mümkün olduğu anlaşılmakla; 23.12.2015 tarih ve 2014/45049 E. - 2015/37664 K. sayılı onama ilamında yazılı rakamların çıkarılarak yerine “897,47 TL O.H. 225,20 TL P.H. 672,27 TL kalan” ibarelerinin yazılmasına, ONAMA ilamının bu şekilde düzeltilmesine, 27/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.