MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki eda davası (tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı; .... 1. Tüketici Mahkemesinin 2013/949 esas nolu dosyası ile 15.08.2013 tarihinde açtığı davasının 13.11.2014 tarihinde 2014/1418 sayı ile karara bağlandığını, kararın Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 2015/4183 esas ve 2015/11971 karar sayılı ilamıyla 13.04.2015 tarihinde onanarak kesinleştiğini, 7500 TL lik tazminat davasında 1218 TL nin kabulüne fazla kısmın reddine karar verildiğini, ....'dan 'ya taşındığını dava esnasında dava konusu belgelerinin bir kısmını taşınma sebebiyle bulamadığını, daha sonra yaptığı araştırma sonucu bulduğu belgeleri sunarak yargılamanın iadesini istemiştir.
Davalı ... davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece yargılamanın iadesi sebepleri oluşmadığından davanın usulden reddine karar verilmiş olup hükmü davacı temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2.maddesi gereğince Davanın dinlenebilmesi için kanunlarda öngörülen ön şartın yerine getirilmemiş olması ve husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde, davanın görüldüğü mahkemeye göre Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçmemek üzere üçüncü kısımda yazılı avukatlık ücretine hükmolunur... uyarınca davalılar lehine 750,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 753,84 TL hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK'nun 438/7.maddesi gereğidir
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının ikinci bent kapsamı dışında kalan sair itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün 5. maddesinde yer alan; “753,84 TL" rakamının çıkartılarak yerine "750,00 TL ” yazılmak suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 02/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy