MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, taksitlerini ödediğini, ipoteğin fekkini istemesine rağmen davalı bankanın kaldırmadığını ileri sürerek ipoteğin fekkine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ipoteğin fekkine ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre, ödemeleri 05.07.2014 tarihinde davacı tarafça tamamlanan konut kredisi sebebiyle davalı bankaca ipotek altına alınan taşınmaz üzerindeki ipoteğin fekkinin 09.09.2014 tarihinde bankadan kaldırılmasının talep edildiği, kaldırılmaması üzerine 12.09.2014 tarihinde dava açıldığı, davacının vekili marifetiyle dava dilekçesini mahkemeye sunduğu, 22.09.2014 tarihinde 17,50 TL tutarında tapu harcının davacı tarafça yatırılması üzerine taşınmaz üzerindeki ipoteğin davalı banka tarafından kaldırıldığı, davanın ön inceleme aşamasında konusuz kaldığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, vekille temsil edilen davacı lehine yürürlükteki 2015 yılı AAÜT’nin 13/1. Maddesi uyarınca dava değeri (124.328,00 TL) üzerinden Tarifenin üçüncü kısmına göre 12.347,00 TL vekâlet ücretinin belirlenmesi ve ön inceleme tutanağı imzalanmadan karar verilmesi sebebiyle bu ücretin yarısı olan 6.174,00 TL vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken 375,00 vekâlet ücretine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK'nun 438/7. maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının üçüncü bendinde yer alan “375,00 TL” yerine “6.174,00 TL” rakamının yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy