1-..., 2-... vekili avukat ... ile 1-..., 2-... vekili avukat ..., 3-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31/03/2015 gün ve 2009/294-2015/138 sayılı hükmün davalılar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ... vekili avukat ... ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Dairemizce incelenmesinde lüzum görülen, davaya konu olayın geçtiği belirtilen ... ... isimli işletmenin ticari kayıtları itibariyle, ticari şirket tarafından mı, şahıs ortaklığ tarafındanmı işletildiği dosyadan anlaşılamadığından, işletenin açık kimliğinin tespitiyle, ilgili evrakın dosyaya eklendikten sonra dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy