Asıl ... davalısı 1-..., 2-..., davalı-kar. davacı ... Turizm Tic. Tekstil İnşaat Mim. Müh. Plan Proje Emlak İth. İhr. Ltd. Şti. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 23/12/2014 tarih ve 2009/671-2014/901 sayılı hükmün davalı-karşı davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davalı karşı davacı ... Turizm Tic. Tekstil Ltd. Şti. hükmü hem asıl hemde karşı dava için temyiz etmiştir. Asıl ve karşı davanın birlikte görülmesi halinde her dava bağımsızlığını korur. Her iki davanın temyiz edilmesi halinde her dava için ayrı temyiz başvuru harcı ve temyiz peşin harcı yatırılmalıdır. Hükmü iki dava yönünden de temyiz eden davalı-karşı davacının asıl dava için temyiz yoluna başvurma harcı ve nispi harç yatırıldığı, karşı dava için maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvuru harcı yatırılmadığı dosyadaki sayman mutemedi alındısı belgelerinin tetkikinden anlaşılmıştır. Bu itibarla davalı-karşı davacının karşı dava için eksik yatırıldığı anlaşılan maktu karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcının ikmali için muhtıra çıkarılarak HUMK.nın 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra dosya ile birlikte yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.