... Bankası A.Ş. vekili avukat ... ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 13. Tüketici Mahkemesinden verilen 03/11/2015 gün ve 2014/3126-2015/2204 sayılı hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı ...Ş. vekili avukat ... ... ile davalı vekili avukat ...'un gelmeleriyle duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Dava, itirazın iptali davasıdır. Davaya konu ... 31. İcra Müdürlüğü'nün 2014/4395 esas sayılı takip dosyasında ödeme emrinin borçluya tebliği ve borçlu tarafından yapılan ödeme emrine itiraz dilekçesinin yer almadığı anlaşılmakta olup, aynı eksikliğe bilirkişi raporunda da değinilmiştir. İncelenmesine gerek görülen anılı evrakların temin edilerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy