... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Trabzon 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11/07/2013 tarih ve 2013/204-2013/373 sayılı hükmün Dairenin 18/11/2015 tarih ve 2015/20069-2015/33568 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davlı-karşı davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyanın incelenmesinde, mahkemenin davanın 9726 TL üzerinden kabulüne dair kararının davalı-karşı davacı tarafından temyiz edildiği, mahkemenin 08.10.2013 tarihli ek kararıyla temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği, davalı-karşı davacının ek kararı temyiz ettiği ancak dairemizin 18.11.2015 tarihli ve 2015/20069-33568 sayılı kararıyla temyiz dilekçesinin miktar yönünden reddine ilişkin mahkemenin ek kararının onandığı, oysa ki mahkemenin ek kararının süre aşımına ilişkin olduğu, dairemizde bulunan müzakere notları ve takrir raporunun incelenmesinde de süre aşımına ilişkin mahkeme ek kararının onanmasına karar verilmesine rağmen kararın kalemde yazım aşamasında, zuhülen miktar yönünden redde ilişkin kararmış gibi onama kararı yazıldığı anlaşılmakla davalı-karşı davacının bu yöne ilişkin maddi hatanın giderilmesine dair talebinin kabulüne, dairemizin 18.11.2015 gün ve 2015/20069-33568 sayılı onama kararının kaldırılması ile, mahkemenin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine ilişkin 08.10.2013 tarihli ek kararının onanmasına,
Davalı-karşı davacının asıl hükme yönelik karar düzeltme itirazlarının incelenmesinde; 14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2015 tarihinden itibaren 12.690,00 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 1.1.2015 tarihinden sonra verilen ve 12.690,00 TL den az olan hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme isteği dairemizin 18.11.2015 günlü kararına ilişkin olduğuna göre davalı-karşı davacı tarafın 9.726 TL asıl alacağa yönelik karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 05/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy