1-..., 2-..., 3-... vekili avukat ... ile 1-... Elekt. Dağ. AŞ vekili avukat ..., 2-... Elekt. Dağ. AŞ vekili avukat... aralarındaki dava hakkında İzmir 14. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 6.5.2014 tarih ve 144-95 sayılı hükmün Dairenin 12.10.2015 tarih ve 28754-29467 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... Elekt. Dağ. AŞ avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 260.00 (ikiyüzaltmış) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 3,20 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyen Gediz Elekt. Dağ. AŞ'ne yükletilmesine, 11/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy