MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR
Davacı, davalı kurum ile aralarında imzalanan sözleşme gereği davalı tarafından uygulanan cezadan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, Davanın HMK'nun 150 ve müteakip maddeleri uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği 20/03/2015 tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde taraflarca yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı eldeki dava ile davalı kurum tarafından haklarında uygulanan 20.000,00 TL lik ceza-i şarttan dolayı borçlu olmadıklarının tespitini istemiştir. Mahkemece, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği halde davalı lehine 1.200,00 TL vekalet ücreti takdir edilmiştir. Karar tarihi olan 06.10.2015 tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesinin 2. fıkrasına göre davalı lehine maktu 1.500,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken,yazılı şekilde 1.200,00 TL vekalet ücreti hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK'nun 438/7.maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz edilen kararın hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan " 1.200,00 TL” söz ve rakamlarının hükümden çıkartılarak yerine “ 1.500,00 TL” söz ve rakamlarının yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 28.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy