... vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 29/12/2015 gün ve 2015/375-2015/434 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalının ... komisyonculuğu ücreti olan 2.430,00 TL borcunun vadesi gelmesine rağmen ödememiş olduğundan aleyhine... 1. İcra Müdürlüğünün 2014/2509 E sayılı dosyasıyla takip başlattığını, borçlunun itiraz ettiğini, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/779 E sayılı dosyası ile itirazın iptali davasını açtığını, davanın Tüketici Hakem Heyetinin görevli olması nedeniyle görev yönünden reddine karar verildiğini, ... Tüketici İl Hakem Heyeti'ne başvurduğunu, başvurunun reddine karar verildiğini belirterek ...Tüketici İl Hakem Heyeti Başkanlığının 26/08/2015 tarihli 011220150004509 kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalıya tebligat yapılmamıştır.
Mahkemece, davacının davasının süreden reddine, karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir. Anılan Yasanın 68/1.maddesine göre; “Değeri iki bin iki yüz Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin üç yüz Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyükşehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin iki yüz Türk Lirası ile üç bin üç yüz Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz.” Aynı Yasanın 70/5.maddesine göre; “Tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir.” Mahkemece yasanın 70/4. maddesi gereğince yapılan inceleme sonucu verilen karar kesin olup bu karara karşı tarafların temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle tarafların temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 70/5. maddesi gereğince kesin karara karşı temyiz yoluna başvurulduğundan davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 29,20 TL harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 20/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy