... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22/04/2015 gün ve 2013/71-2015/108 sayılı hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ... Başkanlığı vekili avukat ..., İhbar olunan Ilgın İnş. Tic. A,Ş vekili avukat .... ile davacı vekili avukat ...'ın gelmeleriyle duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, davalı TOKİ tarafından yapılan toplu konut projesinden 7 adet bağımsız bölüm sahbi olduğunu ileri sürerek iş bu davayı açmıştır. Ddvacı ile davalı arasında herhangi bir satım sözleşmesi varolmamakla birlikte davacı bu bağımsız bölümleri dava dışı satıcılardan devir protokolü ile edindiğini ve sözleşmesel hakları bu şekilde devraldığını ileri sürmüştür. Ne var ki Davacının sahip olduğu bağımsız bölümlerden 1 nolu işyerine, 9 nolu işyerine ve 10 nolu işyerine ilişkin devir protokollerin dosya arasında olmadığı anlaşılmaktadır. İncelenemesine gerek görülen bu protokollerin temin edilerek gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy