... vekili avukat ... ile 1-..., 2-... vekilleri avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 4. Tüketici Mahkemesinden verilen 17/12/2013 tarih ve 2011/157-2013/1559 sayılı hükmün Dairemizin 23/12/2015 tarih ve 2014/20565-2015/37635 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalılardan inşaa ettikleri taşınmazdan daire satın aldıklarını ancak teslim edilmediğin ileri sürerek, kira kaybı zararı ile dairenin rayiç değerinin ödetilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalıların temyizi üzerine Dairemizce onanmış, davalılar bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuşlardır.
1-Davacı vekili Avukat ... 1.2.2016 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Bu durumda mahkemece, davadan feragat hakkında karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekir.
2-Bozma nedenine göre, bu aşamada davalı tarafın karar düzeltme itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle, Dairemiz’in 23.12.2015 gün ve 2014/20565 esas, 2015/37635 karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına kararın feragat hakkında karar verilmek üzere BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davalının karar düzeltme itirazlarının incelenmesine gerek olmadığına, peşin alınan 3.570,00 TL harç ile 65,90 TL red harcının davalılara iadesine, 27/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy