MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı kurum ile imzalanan Sağlık Hizmetleri Sözleşmesi kapsamında hak sahipleri ve bunların bakmakla yükümlü olduğu kişilere sağlık hizmeti vermeye başladığını, yenilenen sözleşmeler ile bu sağlık hizmetin aralıksız olarak devam ettiğini, davalı kurumca 16/02/2012 tarihli yazı ile hastaneye ait tedavi, masraf faturalarında geriye dönük yapılan incelemede hastane tarafından usulsüz ödeme alındığından bahisle 991.353,44 TL'nin faizi ile birlikte 2.469.193,12 TL olarak geri ödenmesinin istenildiğini, bu istemin hukuki bir dayanağının bulunmadığını ileri sürerek; kurumun 16/02/2012 tarihli işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, T.C. Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Sağlık ve Sosyal Güvenlik Merkezinin 16/02/2012 tarihli ve B.13.1...4.23.00.01/3.097.572 sayılı işlemin (davalı kurumun 9.940,33 TL cezai işlem uygulayabileceğinin kabulü ile) 981.413,11 TL'lik ana para açısından iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Tavzih ve Tashih Kurumu HMK'da ayrıntılı olarak düzenlenmiş olup, bu düzenlemelere göre mahkemece, hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar tashih yoluyla re'sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. (HMK 304.maddesi) Tavzihe ilişkin olarak ise; hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyorsa yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa tavzih kararı verilebilir. Öyle ki 6100 Sayılı HMK.nun 305/2.maddesinde yer alan “Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar tavzih yoluyla sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez” hükmü uyarınca tavzih incelemesinin sınırlı olarak yapılabilmesi mümkün olup, tarafların hak ve borçlarında değişiklik, genişletme veya sınırlandırma yapılması tavzihle mümkün değildir. Mahkemece 28.1.2016 tarihli asıl kararının hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “(davalı kurumun 9.940,33 TL cezai işlem uygulayabileceğinin kabulü ile) 981.413,11 TL'lik ana para açısından iptaline” ibaresinin 3.2.2016 tarihli "tashih şerhi" başlıklı karar ile “(davalı kurumun 4.940,33 TL cezai işlem uygulayabileceğinin kabulü ile) 986.413,11 TL'lik ana para açısından iptaline,” olarak düzeltilmesine karar verildiği ve bu suretle hükmün değiştirildiği anlaşılmaktadır. Oysa ki, az yukarıda açıklandığı üzere tashih ya da tavzih kararıyla tarafların hak ve borçlarında değişikliğe gidilebilmesi mümkün değildir. Mahkemece, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
2-Bozma nedenine göre, davalının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerer görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, 2. bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy