MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı ile aralarında hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu, davalı firma işçisinin açmış olduğu işçilik alacağı davasında mahkeme kararı uyarınca icra dosyasına ödeme yaptığını, sözleşme uyarınca davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, 7390,32 TL'nin faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı cevap vermemiş, duruşmaya katılmamıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin ikinci kısım ikinci bölümüne göre asliye hukuk mahkemelerinde görülen dava ve işlerle ilgili olarak hükmedilecek vekalet ücreti 1500.00 TL'dir. Buna göre karar tarihi itibariyle davacı lehine 1500.00 TL vekalet ücreti hükmedilmesi gerekirken 400.00 TL ücret verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması usulün 438/7. maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının dördüncü bendinde yazılı "400.00" rakamın hükümden çıkarılarak yerine "1500.00" rakamın yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 02/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.