MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki murazanın meni davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile arasında düzenlenen Sözleşme gereğince davacı şirketin sağlık hizmeti sunduğunu, davalı yanca, kurum sigortalılarından ...'un kimlik bilgilerini adı geçenin bilgisi dışında kullanıldığı, müvekkil hastanenin, kimlik tespitini biyometrik kimlik doğrulama işlemi ile yapmadığı gerekçesiyle davacı şirkete 10.000,00 TL cezai şart tahakkuk ettirildiğini, hastanın kimlik tespitinin usulüne uygun yapıldığını, öte yandan hastanın kabul edildiği tarihte Biyometrik Kayıt ve Doğrulama Sistemi'nin özel hastanelerde uygulanmaya başlamadığını belirterek, cezai şartın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, davalı tarafından tesis edilen cezai şartın tahsiline yönelik işlemin iptali istemine ilişkindir. Davalı, Sağlık Hizmet Sunucularının 01.09.2013 tarihine kadar Biyometrik Kimlik Doğrulama Sistemine geçişlerininin tamamlamasının zorunlu olduğunu buna rağmen davacı tarafın bu sisteme zamanında geçmediğini savunmuştur. Mahkemece, 6283 sayılı Kanunun 1 inci maddesiyle 5510 sayılı Kanunun 67'nci maddesinin 3 üncü fıkrasında düzenleme yapıldığını, ayrıca Sağlık Uygulama Tebliğinin 3.1.2 numaralı maddesinde yapılan değişiklikle; sağlık kurum ve kuruluşlarının, kurum sağlık yardımlarından yararlandırılan kişilerin kendilerine müracaatı aşamasında (acil hallerde ise acil halin sona ermesinden sonra) nüfus cüzdanı, sürücü belgesi, evlenme cüzdanı, pasaport veya verilmiş ise, Kurum sağlık kartı belgelerinden biri ile kimlik tespiti ve biyometrik yöntemlerle kimlik doğrulaması yapmalarının zorunlu hale getirildiği biyometrik kayıt işlemi veya biyometrik kimlik doğrulama işlemini usulüne uygun yapmayan ve bu nedenle bir başka kişiye sağlık hizmeti sunulması nedeniyle kurumun zarara uğramasına sebebiyet veren sağlık hizmeti sunucularından ödenen tutarın geri alınacağının hüküm altına alındığı Sağlık Hizmet Sunucularının 01.09.2013 tarihine kadar Biyometrik Kimlik Doğrulama Sistemine geçişlerininin tamamlamasının zorunlu olduğu"nun belirtildiği bu nedenle davacının sağlık uygulama tebliğine aykırı davrandığı 08/08/2012 tarihli epikiriz formundaki imzanın ...'a ait olmadığının bilirkişi raporuyla atespit edildiği davacının yükümlülüğünü yerine getirmeyerek davalı kurumun zararına neden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de davacı biyometrik kimlik doğrulama sisteminin özel hastaneler için 01.12.2013 tarihinde yürürlüğe girdiğini, dava konusu olayın ise 08.08.2012 tarihinde gerçekleştiği, bu tarihte hastanın biyometrik kimlik doğrulamasının zorunluluğu olmadığını iddia etmiştir. Davacı tarafından sunulan 27.11.2013 tarihli kurum duyurusunda "05.08.2013 tarihinde yayınlanan duyurumuz aynen geçerli olup 2. Basamak özel sağlık tesislerinde 01.12.2013 tarihi itibariyle biyometrik kimlik doğrulama sistemini kurmayan sağlık hizmet sunucularına medula sistemi üzerinden provizyon verilmeyecektir" denilmiş olup Mahkemece, biyometrik kimlik doğrulama sisteminin özel hastaneler için hangi tarihten itibaren uygulanmaya başladığı tespit edilerek, kurumun 27.11.2013 tarihli duyurusu da dikkate alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı, gerektirir
2-Bozma nedenine göre davacının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenle davacının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına,
peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 18/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy