MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, dava dosyasında davalı bankadan kullandığı konut kredisi ile ilgili olarak 3.000.01 TL masraf adı altında haksız kesinti yapıldığını belirterek 1.500 TL'nin davalıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, dosya üzerinden yapılan incelemede davacının, dava açarken gider avansını eksik yatırdığı, yalnızca tebligat ve müzekkere gideri yönünden 145,00 TL gider avansının yatırıldığı, tensip tutanağı ile davanın niteliği itibariyle muhtemel bilirkişi incelemesine esas olmak üzere 165 Tl bilirkişi ücretinin yatırılması için tebigat çıkartılarak davacıya gider avansını 2 haftalık kesin süre içeresinde mahkememiz veznesine yatırması için süre verilerek ihtaratta bulunulduğu, ancak davacı tarafından süresi içeresinde gider avansının yatırılmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, küküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 19.12.2014 tarihinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu döneminde açılmıştır. Anılan Kanun'un 114/g. maddesinde gider avansı dava şartı olarak düzenlenmiştir. HMK 115/2. maddesinde ise dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verilerek, bu süre içerisinde noksanlık giderilmezse davanın dava şartı yokluğundan usulden reddedileceği düzenlenmiştir. 6100 sayılı Kanun'un 120. maddesindeki gider avansı ile ilgili düzenleme 324. maddedeki delil ikamesi avansı kuralı ile birlikte değerlendirilmeli ve dava şartı olan gider avansı, delillerin ikamesi dışındaki yargılama giderleri için dikkate alınmalıdır. Dolayısı ile delil ikamesi için alınacak avans ile dava şartı olan gider avansı birbirinden ayrılmalı, delillerin ikamesi için alınacak avans gider avansı içinde yer almamalıdır. Şahit dinlenmesi, bilirkişi raporu alınması ve keşif gideri gibi delil ikamesine yönelik giderlerin gider avansı içinde değerlendirilmesi 6100 sayılı Kanun'un 324. maddesi düzenlemesi karşısında mümkün değildir. Ayrıca yukarıda açıklandığı gibi gider avansı dava şartı iken delil İkamesi avansı dava şartı olarak nitelendirilemez. Delil ikamesi avansının verilen kesin süre içinde yatırılmaması dava şartı nedeni ile davanın reddini gerektirmez. Taraflar belirlenen sürede delil avansı giderini yatırmazsa dayandığı o delilinden vazgeçmiş sayılır. Hal böyle olunca mahkemece mevcut delil durumuna göre karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve yasaya aykırı hükmün BOZULMASINA, 26/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy