... vekili avukat ... ile ... Konut İdaresi Başkanlığı vekili avukat ... Bardakçı aralarındaki dava hakkında .... Tüketici Mahkemesinden verilen 27/05/2013 tarih ve 2013/1417-2013/774 sayılı hükmün Dairenin 21/10/2015 tarih ve 2015/13679-2015/30893 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 260.00 (ikiyüzaltmış) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 3,20 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 20/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy