... vekili avukat ... ile ... Bankası AŞ vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 18.9.2014 tarih ve 614-833 sayılı hükmün Dairenin 9.2.2016 tarih ve 47462-3697 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 260.00 (ikiyüzaltmış) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, peşin alınan 11/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy