... vekili avukat ... ile ... Bankası A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında İstanbul Anadolu 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 26/03/2015 tarih ve 2014/307-2015/212 sayılı hükmün Dairenin 24/12/2015 tarih ve 2015/31410-2015/37889 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, kendisinden değişik adlar altında dosya masrafı olarak haksız kesintiler yapıldığını ileri sürerek, 6.991,52 tl' nin kesinti tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, Davanın KABULÜ İLE; Davacının kullanmış olduğu kredi ile ilgili olarak dosya masrafı adı altında ödemiş olduğu 6991,52 TL'nin 1000,00 TL'sine 26/08/2010, 3971,52 TL'sine 09/12/2010, bakiyesine 11/06/2013 tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 2/2 maddesi uyarınca avans faizi yürütülerek davalıdan tahsilii ile davacıya ödenmesine, , karar verilmiş, hüküm davacı tarafından karar düzeltme istenmiştir.
14.07.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2015 tarihinden itibaren 12.690.00 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 1.1.2015 tarihinden sonra verilen ve 12.690.00 TL den az olan hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme isteği dairemizin 24/12/2015 günlü kararına ilişkin olduğuna göre davacı tarafın 6.991,52 TL asıl alacağa yönelik karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 60,80 TL harcın istek halinde iadesine, 25/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy