... vekili avukat ... ile ...Bankası AŞ vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında.... Tüketci Mahkemesinden verilen 22.6.2015 tarih ve 32-1594 sayılı hükmün Dairenin 10.2.2016 tarih ve 1408-3933 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 260.00 (ikiyüzaltmış) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 27/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy