MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bankadan 3 ayrı tüketici kredisi kullandığını, bu kredilerin kullanımı sebebiyle kendisinden dosya masrafı, erken kapama komisyonu ve peşin faiz komisyonu adı altında bedel tahsil edildiğini, toplamda 9.511,83 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte kendisine iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kullandığı tüketici kredileri sebebiyle kendisinden alınan ücretin hukuka uygun ve davacının bilgisi dahilinde olduğunu bu sebeple açılan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 5.421,02 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Yapılan yargılamaya ve toplanan deliller ve dosya İçeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı davalı bankadan kullandığı kredi nedeniyle haksız olarak kesilen masrafların temerrüd faiziyle tahsilini istemiş mahkemece avans faiziyle tahsiline karar verilmiş ise de davacı tarafından dilekçede faiz nevi belirtilmediğinden avans faizi olacak şekilde talepten fazlaya karar verilemez. Bu husus usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirirsede yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeninden yargılama yapılmasına gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda bir nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine iki nolu bentte açıklanan nedenlerle gerekçeli kararın hüküm kısmının birinci maddesindeki “Davanın kısmen kabulü ile 5.421,02 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesi” hükmündeki “avans” kelimesinin “yasal” olarak DÜZELTİLMESİNE hükmün, bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy