MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dairemizin 19/02/2016 tarihli ve 2016/2902 E-2016/5108 K. Sayılı ilamı ile 15. Tüketici Mahkemesinin 30/09/2015 tarih ve 2014/1846-2015/2234 sayılı Kararının onanmasına, 25,20 TL kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına karar verilmiş olup, davalı 24.03.2016 tarihli dilekçesi ile “396,88-TL temyiz karar harcının ödendiğini, herhangi bir harç ödemesi kalmadığını ve onama harcı yönünden 08.02.2016 tarihli onama ilamının gözden geçirilerek maddi hatanın düzeltilmesi” talebinde bulunmuştur.
Dosyanın incelemesinde davalının maddi hataya ilişkin düzeltme isteği talebinin haklı olduğu anlaşıldığından 19/02/2016 tarihli ve 2016/2902 E- 2016/5108 K. Sayılı Onama ilamında yazılı “aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına” ibaresi ile “döküm” kısmının ilamdan çıkartılmasına, Onama ilamının bu şekilde düzeltilmesine, 30/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.