... vekili avukat ... ile .... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında 15. Tüketici Mahkemesinden verilen 30/09/2015 tarih ve 2014/2033-2015/2253 sayılı hükmün Dairenin 08/02/2016 tarih ve 2015/42785-2016/3578 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dairemizin 08/02/2016 tarihli ve 2015/42785 E- 2016/3578 K. Sayılı ilamı ile 15. Tüketici Mahkemesinin 30/09/2015 tarih ve 2014/2033-2015/2253 sayılı Kararının onanmasına 25,20 TL kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına karar verilmiş olup, davalı 18.03.2016 tarihli dilekçesi ile “213,33-TL temyiz karar harcının ödendiğini, herhangi bir harç ödemesi kalmadığını ve onama harcı yönünden 08.02.2016 tarihli onama ilamının gözden geçirilerek maddi hatanın düzeltilmesi” talebinde bulunmuştur.
Dosyanın incelemesinde davalının maddi hataya ilişkin düzeltme isteği talebinin haklı olduğu anlaşıldığından 08/02/2016 tarihli ve 2015/42785 E- 2016/3578 K. Sayılı Onama ilamında yazılı “aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına” ibaresi ile “döküm” kısmının ilamdan çıkartılmasına, Onama ilamının bu şekilde düzeltilmesine, 30/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.