... vekili avukat ... ile... Bankası A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 14/10/2014 tarih ve 2014/425-2014/198 sayılı hükmün Dairenin 09/02/2016 tarih ve 2015/669-2016/3733 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 260.00 (ikiyüzaltmış) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 03/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy