... vekii avukat ... ile... nşaat Turizm Sanayi Ve Ticaret A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 19/01/2016 gün ve 2013/146-2016/19 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
K A R A R
Mahkeme kararının davalı tarafından temyiz edildiği ancak; davalı tarafından peşin temyiz harcının eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya eksik harcı ikmal etmeleri için HUMK'nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına, karar verilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Anılan usul hükmü uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy