... vekili avukat ... ile 1-... Taahhüt A.Ş. vekili avukat ..., 2-... İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ..., 3-... İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti., 4-... Temizlik San. Tic. Ltd. Şti., 5-... Temizlik San. Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13/11/2014 tarih ve 2012/71-2014/623 sayılı hükmün Dairemizin 17/11/2016 tarih ve 2015/10711-2016/21578 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 310,00 (üçyüzon) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 14,00 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 19/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.