... vekili avukat ... ile ... Piliç İşletmeleri San. ve Tic. Ltd. Şti., Kayyımlar 1-..., 2-... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06/02/2014 gün ve 2013/348-2014/58 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Gerekçeli karar, davalının temsilcilerinden ...'ya 08.07.2014 tarihinde, ...'a 22.04.2014 tarihinde tebliğ olmuş; temyiz dilekçesi temsilcilerden ...'ın 16.06.2014 tarihinde vekil olarak tayin ettiği Av. ... tarafından onbeş günlük yasal süre geçtikten sonra 05.09.2014 tarihinde verilmiş olduğundan, davalının temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 122,80 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 19/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.