... vekili avukat ... ... ile ...Ve ... Hizmetleri Sanayi Ticaret A.Ş. Vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 17/04/2014 tarih ve 2013/472-2014/537 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
1-Taraflar arasında görülmekte olan dava, nispi temyiz harcına tabi olmasına rağmen temyiz eden davalının nisbi temyiz harcı yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya peşin nispi temyiz harcını ikmal etmesi için HUMK.nun 434/3. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç, süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekir.
2-Davalının temyiz başvuru dilekçesinin davacıya usulüne uygun tebliğ edilmediği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Davalı tarafından temyiz harcı yatırıldığı takdirde temyiz başvuru dilekçesi davacı tarafa tebliğe çıkartılıp, temyiz süresi geçirildikten sonra iadesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Anılan 1. ve 2. bentlerdeki usul hükümleri uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.