... vekili avukat ... ile 1-..., vekili avukat ... 2-... Turizm Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 30/06/2016 gün ve 2016/368-2016/1024 sayılı hükmün davalı ... Başkanlğı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 23. maddesinin 3.fıkrasında, Tüketici Mahkemeleri nezdinde tüketici, tüketici örgütleri ve bakanlık tarafından açılacak davaların, her türlü resim ve harçtan muaf olduğu belirtilmiştir. Tüketicinin açtığı davada aleyhine hüküm kurulan ve tüketici durumunda bulunmayan davalılardan ...'nın ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekirken, eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda adı geçen davalıya eksik harcı ikmal etmesi için HUMK.nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde ise kararın davalılardan ... tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.