... ile ... Grup Pazarlama İthalat İhracat A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20/12/2013 tarih ve 2010/574-2013/601 sayılı hükmün Dairemizin 17/10/2016 tarih ve 2015/34119-2016/18554 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dairemizin 17.10.2016 günlü 2015/34119 Esas 2016/18554 Karar sayılı bozma ilamına karşı davacı taraf karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davacı tarafın karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
2-Dairemizin 17.10.2016 günlü 2015/34119 Esas 2016/18554 Karar sayılı bozma ilamının “KARAR” başlığının üzerinde yer alan paragrafın sehven yazıldığı ve maddi hataya dayalı olduğu dosyanın yeniden incelenmesi sonucu anlaşıldığından maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle Dairemizin 17.10.2016 günlü 2015/34119 Esas 2016/18554 Karar sayılı ilamının “KARAR” başlığının üst kısmında yer alan paragraf bozma ilamından çıkartılarak yerine “Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.” paragrafının yazılmasına, maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, 13/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy