. vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14/07/2016 tarih ve 2013/229-2016/165 sayılı hükmün her iki tarafın avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekir.(10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK).
Kararın davacı ve davalı tarafından temyiz edildiği, davalının nispi harca tabi olduğu halde maktu temyiz harcı yatırmak suretiyle peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya eksik harcı ikmal etmesi için HUMK'nun 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı bakımından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, davacı yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.