... vekili avukat ... ileTasfiye Halinde ....Turizm Pazarlama İnşaat Ve Reklam Ticaret Anonim Şirketi,Yapı Ve Kredi..... Bankası A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 04/06/2015 tarih ve 2014/1497-2015/813 sayılı hükmün Dairenin 05/12/2016 tarih ve 2016/21202-2016/22790 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
HUMK.nun 440/III-3 maddesi gereğince görevsizlik, yetkisizlik hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesine ilişkin kararların onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından, karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 65.40 TL harcın istek halinde iadesine, 23/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy