.. vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2-... aralarındaki dava hakkında ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08/06/2016 tarih ve 2010/303-2016/238 sayılı hükmün davalı ... avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
1-Yargılamada davalı vekili olarak görev yapan Avukat ..., davalı '...' vekili olarak dosyaya vekaletnamesini sunmuş ise de; ilgili vekaletnamenin incelenmesinde vekalet veren kişinin adının '...'olduğu ve tc numarasının davalının Tc numarası ile uyumlu olmadığı anlaşılmıştır. Bu çelişkinin giderilmek suretiyle, Av. ...'in davalı vekili olduğuna dair vekaletnamesinin dosyaya eklenerek gönderilmesi, aksi halde vekaletnamesinin olmadığının anlaşılması halinde ise davalı asile mahkeme kararının tebliğ edilmek sureti ile temyiz süresinin beklenmesi;
2-... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/498 esas sayılı dosyasının akıbetinin araştırılarak karar verilmiş ise kararın onaylı suretinin dosyaya konulması,
3-Dava konusu olan 07.08.2008 tanzim tarihli 90.000,00 TL meblağlı senedin önlü-arkalı onaylı suretinin dosyaya eklenmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.