Türkiye ... Bankası A.Ş. vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 26/04/2016 tarih ve 2015/326-2016/416 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; davacı vekilinin 25.02.2019 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiklerini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 20/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy