... vekili avukat ... ile...Konut İmar Plan Turizm Ulaşım San. ve Tic. A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında .... Tüketici Mahkemesinden verilen 05/09/2013 gün ve 2013/237-2013/1199 sayılı hükmün Dairemizin 13/10/2016 tarih ve 2015/3664-2016/18443 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 275,00 (ikiyüzyetmişbeş) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 4,60 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 23/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy