MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ...'nin İşletme Fakültesi'nin Uluslararası Ticaret ve İşletmecilik bölümünde 27.10.2005 - 15.09.2011 tarihleri arasında eğitim gördüğünü,her yıl yıllık eğitim ücretini ödediğini, başarısız olduğu dersler için ve alt sınıf dersleri için yeniden ücret ödemek zorunda kaldığını belirterek şimdilik 4.500,00 TL'nin davalıya ödendiği tarihten itibaren işlemiş ve işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile bilirkişi raporu ile belirlenmiş olan 3.580,00 TL fazla tahsilatın dava tarihinden itibaren hesaplanacak avans faiziyle davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Her ne kadar mahkemece, gerekçeli kararın davalı vekili Av. ...'a 16.08.2016 tarihinde tebliğ edildiği, kararın davalı vekili Av. ... tarafından 09.11.2016 tarihinde temyiz edilmesi nedeniyle temyizin süresinde olmadığı gerekçesiyle davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmişse de, dosya incelendiğinde davalı vekili Av. ...'ın 25.05.2016 tarihinde Beyoğlu 43. Noterliği'nde düzenlenen 23239 yevmiye numaralı azilname ile azledildiği ve azledilen vekile yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, mahkemenin temyizin süresinde olmadığı gerekçesi ile temyiz isteminin reddine dair vermiş olduğu karar hatalı olduğundan, mahkemenin davalının temyiz talebinin reddine ilişkin 05.12.2016 tarihli ek kararının kaldırılarak asıl karar hakkındaki temyiz talebinin incelenmesi gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin reddine dair 05.12.2016 tarihli ek kararının kaldırılmasına 2. bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın ONANMASINA, 244,00 TL harcın davalıdan alınmasına, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 18/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
-
Full & Egal Universal Law Academy