1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-... ile vekilleri avukat ... Muris ... Mirasçıları: 1-... vekili avukat ..., 2-..., 3-... vekilleri avukat ... aralarındaki dava hakkında İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27/04/2015 tarih ve 2011/473-2015/111 sayılı hükmün Dairemizin 07/12/2016 tarih ve 2015/31119-2016/22952 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Dairemizin 07.12.2016 günlü 2015/31119 Esas 2016/22952 Karar sayılı bozma ilamına karşı davalı taraflarca karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Davalılar ... ve ... vekilinin karar düzeltme istemi bakımından; Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine karar vermek gerekir.
2-Davalı ... vekilinin karar düzeltme istemi bakımından; Dairemizin bozma ilamı kendisine tebliğ edilen bu davalı vekili tarafından karar düzeltme talebini içeren dilekçe sunulmuş ise de, bu davalı vekili 13.11.2017 tarihli dilekçe ile karar düzeltme talebinden feragat ettiğini bildirmiş olması nedeniyle karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalılar ... ve ...vekilinin karar düzeltme itirazlarının REDDİNE, ikinci bentte açıklanan nedenle davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, aşağıda dökümü yazılı 27,10 TL kalan harcın davalılar ...'ndan alınmasına, peşin alınan 65,40 TL harcın istek halinde davalı ...'ye iadesine, 11/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy